¿el requisito de corroboración de Popper es inconsistente con su anti-inductivismo?

Resumen

¿Hay una inconsistencia entre el requisito de corroboración de Popper y su anti-inductivismo? Es la pregunta planteada en el presente trabajo, en donde se defiende la tesis de que no existe tal inconsistencia. Para la defensa de ésta se distinguirá entre el requisito de éxito empírico, que se introduce en un contexto falibilista, y el proceso inductivo justificacionista, distinción habilitada para concluir que no existe inconsistencia entre la respuesta negativa de Popper al problema de la inducción y su requisito de confirmación empírica