Directrices para autores/as

Protrepsis recibe colaboraciones de cualquier temática de filosofía bajo los formatos de artículo académico y ensayo. Las mismas deberán ser -sin excepción alguna- obras originales e inéditas. No deberán estar postuladas simultáneamente en cualquier otra revista u órgano editorial. El autor (o autores) deberá dar constancia de lo anterior mediante la inclusión, en su envío, de la Carta de Originalidad, misma que puede ser consultada y descargada aquí [link].

Los criterios de publicabilidad, que detallan los aspectos de contenido, originalidad, las descalificaciones de postulación por violación de normas comunes, tales como contenido ideológico, publicitario u ofensivo, además del procedimiento de envíos de manuscritos y los pasos por los que necesariamente debe transitar todo original se encuentran contenidos en el Manual de Normas de Publicación que puede ser consultado aquí [link].

Los requerimientos formales que debe cubrir el original que se remite a la revista, tales como características del archivo (extensión, tipografía, interlineado etcétera), citación y referenciación, entre otros, se encuentran contenidos en el Manual de Normas Editoriales que puede consultarse aquí: [link]. Este manual es, en su mayoría un compilado del Manual de Estilo APA 7ma edición en inglés.

La normativa que regula el comportamiento de todos los involucrados en el proceso editorial, tales como director, editores, autores y revisores se encuentra expresada en el Código de Ética y Conducta que pude ser consultado aquí [link].

Proceso y tiempos de selección de los artículos
Los originales recibidos se someterán a una revisión interna por parte del equipo editorial, para garantizar que cumplan con los requisitos generales para su publicación, de ser identificado el incumplimiento de alguno se informará vía correo electrónico al autor para que haga las correcciones pertinentes o decline la postulación de su colaboración en la revista.

Proceso de revisión por pares

De cumplir con los requisitos generales, los artículos académicos se someterán a un proceso de dictaminación doble ciego. Todos los árbitros considerados para este trabajo serán externos y con experiencia comprobable en el área o temática del artículo. Esta modalidad garantiza que ni el autor o autores conozcan la identidad de los árbitros y viceversa. Cualquier incidencia que requiera revelar la identidad de los participantes será debidamente valorada y determinada por el equipo editorial.

Sólo son sometidos a dictaminación por pares los artículos académicos de las secciones Dossier y Ágora, el resto de las colaboraciones siguen un cuidadoso proceso de selección y edición basado en la normatividad de la revista expresada en sus diferentes documentos.

El resultado derivado del proceso de edición y dictaminación puede ser cualquiera de los siguientes:

1. Aceptación. Si se sugiere se publique el original sin modificaciones sustanciales, exceptuando las de forma y estilo que se juzguen necesarias.
2. Aceptación condicionada. Si se pide al autor que haga las correcciones indicadas en las observaciones y/o el archivo adjunto con indicaciones. Es el equipo editorial, bajo la asesoría de los miembros del Consejo Científico Asesor, los que determinan si las modificaciones del autor satisfacen las peticiones de los dictaminadores.
3. Rechazo. Si se pide que la colaboración no sea publicada en su forma actual. Las modificaciones que se requieren, de realizarse, lo convertirían en un nuevo artículo que deberá ser postulado como una nueva colaboración y transitar de nuevo el proceso ya mencionado.

En caso de que exista un dictamen de aceptación y un dictamen de rechazo , se enviará a un tercer árbitro, el cual tendrá el voto decisivo para la publicación o no del artículo.

La evaluación se dará durante los 3 meses siguientes a la recepción del trabajo y la publicación será durante los 6 meses posteriores.

El formato utilizado por los dictaminadores en el proceso de evaluación es el siguiente: (formato de dictaminación)