Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019). www.protrepsis.cucsh.udg.mx
41
ISSN: 2007-9273
Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019) 41-51
Recibido: 16/07/2019
Aceptado: 10/09/2019
Ensayo: Hermenéutica analógica. Exposición y discusión
Mauricio Beuchot
1
1
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Cd. de México. México.
E-mail: mbeuchot50@gmail.com
Resumen: A continuación presento un breve resumen de la hermenéutica analógica, y después
algunas respuestas a críticas que ha recibido; en primer lugar, de Gianni Vattimo y, en segundo
lugar, pero en relación con Vattimo, de Ambrosio Velasco
1
. La discusión entre ambas propuestas
hermenéuticas brindará una mayor claridad a los cuestionamientos y a las respuestas. A pesar de
las divergencias, de alguna manera ambas propuestas pueden complementarse, pues la
hermenéutica débil desea evitar la rigidización del conocimiento que se dio en la modernidad (es
decir, el univocismo) y satisfacer a las críticas que la posmodernidad ha hecho de la razón; y, por
otra parte, la hermenéutica analógica, al basarse en la analogía, no en la identidad, pero tampoco
en la sola diferencia, está en la línea del pensamiento débil (como lo reconoció Vattimo), es una
forma de debilitamiento de la razón, pero sin caer en la equivocidad irremisible.
Palabras clave: hermenéutica, analogía, hermenéutica analógica, univocismo, equivocismo,
Vattimo, Velasco.
Abstract: As detailed below I present an analogical hermeneutics brief overview, and afterwards
some answers to critical objections it has received; first of all, from Gianni Vattimo and, second,
but related to Vattimo, from Ambrosio Velasco. The discussion between both hermeneutic
1
En la mesa de redonda intitulada “Hermenéutica analógica y hermenéutica débil”, que se llevó a cabo en el Aula
Magna de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México, el 22 de noviembre de
2004 (Beuchot, et al., 2006).
Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019). www.protrepsis.cucsh.udg.mx
42
proposals will provide a bigger clarity to questionings and answers. In spite of the divergences, in
some way the two proposals complement each other, since weak hermeneutics aims to avoid the
stiffening of knowledge given in modernity (that is to say, the univocism) and satisfy the criticism
that postmodernity has done to reason; and, on the other hand, analogic hermeneutics, on the basis
of analogy, nor identity, neither the difference itself, is on the line of weak thought (just as Vattimo
acknowledged), is a way of weakening reason without falling into the irremissible equivocity.
Keywords: Hermeneutics, analogy, analogical hermeneutics, univocism, equivocism, Vattimo,
Velasco.
La hermenéutica analógica
En la hermenéutica analógica, intento recuperar la antigua noción de analogía, que tiene ya larga
tradición, pues comienza —filosóficamente hablando— con los pitagóricos, pasa a Platón y
Aristóteles, atraviesa la Edad Media, disminuye y casi se pierde en la modernidad, pero se salva en
algunas de sus etapas, como en el barroco y en el romanticismo; por eso requiere ser rescatada en la
actualidad. Algo de esto hicieron recientemente Gadamer y Ricoeur; el primero, a través de su
recuperación, para la hermenéutica, de la phrónesis o prudencia, la cual es sumamente analógica;
el segundo, por su utilización explícita de la analogía, sobre todo al concebir al sí mismo como otro.
La palabra analogía, tomada de la matemática griega, significa proporción, proporcionalidad, no
mera semejanza. Es, ciertamente, semejanza la analogía, pero participa más de la diferencia que de
la identidad. Se coloca entre lo unívoco y lo equívoco, siendo lo primero el dominio de la identidad,
de lo claro y lo distinto; en cambio, lo segundo es la sola diferencia, la mera ambigüedad. La
analogía, en cuanto semejanza, está entre la identidad y la diferencia, pero en ella predomina esta
última (Beuchot, 2009: 38-39). Incluye siempre algo de pérdida, pero también connota suficiencia.
Involucra cierto empobrecimiento del significado, pero alcanzando el significado suficiente, por
ejemplo, de un texto.
En la filosofía griega, sobre todo con Aristóteles, la analogía estaba muy conectada con la phrónesis,
la cual no era otra cosa sino la analogía puesta en práctica, proporción hecha vida. Gadamer ha sido
uno de los filósofos recientes que han puesto en circulación la idea de la phrónesis como clave de la
filosofía práctica y como modelo o esquema de la hermenéutica. Eso apoya la idea de una
hermenéutica analógica, ya que, al tener la hermenéutica la estructura de la phrónesis, de hecho
tiene una estructura analógica, lo cual nos muestra la estrecha relación entre hermenéutica y
analogía, y, por ende, la conveniencia de una hermenéutica analógica (Beuchot, 2004: 439 y ss.).
Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019). www.protrepsis.cucsh.udg.mx
43
En la filosofía del lenguaje y en la semiótica, sobre todo en la semántica, tradicionalmente se ha
hablado de una triple significación: la unívoca, la equívoca y la análoga. La unívoca es la
significación clara y distinta, completamente rigurosa y objetiva; por eso, una hermenéutica
univocista sería la de los cientificismos, positivismos, etc. La significación equívoca es la totalmente
disparatada, irreductible y oscura, relativista y subjetiva; por ello, una hermenéutica equivocista es
la de muchos posmodernos, que ya no aspiran a ninguna objetividad ni verdad. A diferencia de
ellas, la significación analógica es en parte unívoca y en parte equívoca, predominando la
equivocidad; sin embargo, alcanza la suficiente reducción de la diferencia como para dar
conocimiento, comprensión, aunque nunca llegará a la univocidad, que es tan sólo un ideal
regulativo para ella, en la lejanía, al límite; por eso una hermenéutica analógica, sin pretender el
rigor objetivista, no renuncia a toda objetividad; tiende a la objetividad, la procura, pero siempre
con la advertencia y la conciencia de que es inalcanzable, de que va a predominar la subjetividad.
Sin embargo, se alcanza la suficiente objetividad, a pesar de todo (Beuchot, 2008: 33 y ss.). Tiene
la apertura que desea Gadamer, pero sin perder la seriedad a la que aspira Ricoeur.
En el ámbito propiamente interpretativo, podríamos decir que una hermenéutica unívoca admite
una sola interpretación de un texto; todas las demás tienen que ser falsas. En el polo opuesto, una
hermenéutica equívoca admite todas o casi todas las interpretaciones de un texto como válidas, lo
cual también es sumamente discutible. En cambio, una hermenéutica analógica admite varias
interpretaciones como válidas, todas tienen su proporción de la verdad (analogía de proporción);
pero no todas ni indiscriminadamente, pues establece una jerarquía entre esas interpretaciones
válidas, de modo que una es más rica que las otras, y las otras, al final, rayan en la falsedad, hasta
que se toca ese fondo y, ya a partir de allí, las interpretaciones restantes son falsas.
Asimismo, la hermenéutica analógica ayuda a compaginar la metáfora y la metonimia. En efecto,
según Jakobson, la analogía es la que conjunta lo metafórico y lo metonímico, pues ambas son
formas suyas, sus dos polos; de manera muy clara, lo es la metáfora (al menos una clase importante
de metáforas) y, de manera no tan clara, pero sustentable, la metonimia, ya que el cambio de
nombres o significantes que en ella se opera tiene que estar basado en alguna semejanza entre los
significados. De esta manera se evita el que sólo se dé una interpretación metonímica, propia de la
ciencia, o una interpretación sólo metafórica, propia de la poesía; y se tendrá una interpretación
que pueda oscilar, como en un gradiente, a veces más hacia la metáfora, a veces más hacia la
metonimia, según lo requiera el texto. No habrá sólo significado literal de los textos, ni sólo
significado alegórico, sino analógico, que participa de los dos anteriores y los hace convivir, con
predominio de uno o de otro según el caso, con arreglo al texto de que se trate (Beuchot, 2001: 77
y ss.).
Dado que la analogía significa proporción o equilibrio, la hermenéutica analógica tiene la
capacidad de equilibrar la interpretación sintagmática y la paradigmática. La sintagmática es lineal
Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019). www.protrepsis.cucsh.udg.mx
44
u horizontal y superficial, la paradigmática es vertical y profunda, cala hondo. Por eso esta última
es la que se necesita para los textos simbólicos: de la poesía, de la religión, del inconsciente. La
interpretación sintagmática privilegia las oposiciones; la paradigmática, las asociaciones. Por eso
esta última usa mucho la repetición, como reiterativo es el lenguaje del afecto y, por lo mismo, sus
textos.
Dado ese mismo carácter de equilibrio que tiene una hermenéutica analógica, nos permitirá
privilegiar el sentido sin renunciar a la referencia. El sentido es lo que captamos al escuchar o leer
una expresión, la referencia es el objeto o el hecho al que la expresión señala. Hay casos en que las
expresiones no tienen sentido, y casos en los que no tienen referencia; pero, en una situación
normal, tienen sentido y referencia. Lo primero que se asegura es el sentido, pues es el mínimo que
se exige a una expresión; y después se pasa a la referencia, a la cual somos conducidos por el sentido
mismo, como por un puente. Pues bien, una hermenéutica univocista es referencialista, es decir,
privilegia de modo excesivo la referencia, los objetos designados, como referencialistas han sido los
cientificismos y positivismos de toda clase. Una hermenéutica equivocista privilegia de modo
excesivo el sentido, negando la referencia, como sucede en la posmodernidad, donde la mayoría de
los teóricos rechazan la posibilidad de que las expresiones y los discursos se refieran a algo de la
realidad (Beuchot, 2009: 95 y ss.). En una interpretación analógica, aunque predomina la
búsqueda del sentido, cabe el de la referencia, una referencia, por cierto, analógica también (sin la
pretensión de una referencia unívoca).
La hermenéutica analógica utiliza el procedimiento de la distinción, que es el propio de la analogía,
ya que la distinción se usa para evitar el equívoco y para destruir la apariencia de univocidad.
Distinguimos los sentidos de un término, de un enunciado y hasta de un texto, para alejar la
equivocidad, pues de no distinguir surgen los malentendidos; pero también para alejar la sensación
de univocidad, que se alcanza en pocas ocasiones y que la mayor parte de las veces es falsa. Por ello,
distinguir es algo propio de la analogía. Y, dado que la distinción se ejerce de la mejor manera en el
seno del diálogo, y ya que en numerosas ocasiones la distinción se tendrá que encontrar mediante
el diálogo entre los interlocutores que debaten, por las objeciones fecundas que se hacen unos a
otros, resulta también que la analogía es producto del diálogo, de la conversación, del debate. Por
eso la hermenéutica analógica es sumamente dialógica. Requiere del diálogo como condición de
posibilidad y como ambiente propicio (Beuchot, 2008: 49-53).
Respuesta a algunas objeciones
El 22 de noviembre de 2004 se llevó a cabo un diálogo en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía
y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México entre la hermenéutica débil, de Gianni
Vattimo, y la hermenéutica analógica. Participamos Vattimo, Ambrosio Velasco (el director de la
Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019). www.protrepsis.cucsh.udg.mx
45
FFyL) y yo. La conferencia de Vattimo llevó por título “¿Hermenéutica analógica o hermenéutica
anagógica?”. Luego vino una intervención de Velasco, intitulada “Hermenéutica analógica y
heurística. Sobre un diálogo sin consenso pero muy edificante”. En seguida yo intenté dar respuesta
a ambos interlocutores (Beuchot, et. al., 2006). Los beneficios de ese diálogo fueron muchos, sobre
todo para la hermenéutica analógica, que fue ayudada a estructurarse más sólidamente y a
proyectarse de una manera mejor.
En lo que sigue presentaré las respuestas a las intervenciones de Gianni Vattimo y de Ambrosio
Velasco sobre la hermenéutica analógica que trato de vertebrar. Debo decir que ya constituye un
movimiento (Conde, 2004: 147 y ss.), lo cual implica diferencias en los diversos cultivadores de
esta propuesta, por lo que no todos estarán de acuerdo con mis respuestas. Pero hablaré según lo
que, desde mi perspectiva, puede responderse a esas preguntas. Además, tanto Vattimo como
Velasco se basan en mi trabajo más general de presentación de la hermenéutica analógica (Beuchot,
2009: 56 y ss.).
A Vattimo
Tres cosas muy principales cuestiona Gianni Vattimo en su intervención acerca de la
hermenéutica analógica: 1) La pretensión de objetividad en la interpretación; 2) la dependencia de
una ontología todavía, para él, demasiado fuerte o no tan débil; y 3) la necesidad de conexión entre
la analogía y la anagogía, entendida ésta como la lectura de la realidad que nos abre al futuro, a una
esperanza no a largo plazo, o no tan largo, esto es, la esperanza política para nuestro futuro próximo.
Pero creo que las tres cosas pueden incorporarse, de una manera o de otra, a la hermenéutica
analógica, con lo cual se enriquece, queda beneficiada.
En cuanto al reclamo de Vattimo de que la hermenéutica analógica manifiesta una pretensión de
objetividad en la interpretación, deseo aclarar a qué tipo de objetividad me refiero y hasta dónde
creo que puede ser alcanzada. Se verá que no está tan alejada de lo que desea Vattimo para la
interpretación (pues él mismo dice que no la concibe como meramente arbitraria ni relativista). En
primer lugar, hay que aclarar que no se trata de la objetividad que pretendía el univocismo, sobre
todo en su forma de positivismo. El propio Vattimo manifiesta su apoyo en la lucha contra el
univocismo, contra la hermenéutica unívoca. De hecho, la mayor parte de las posturas filosóficas
de hoy en día están en contra del univocismo, en sus formas de positivismo y cientificismo, que han
dejado una ilusión de objetividad en la actualidad, pero, también en la actualidad, está en
decadencia. El univocismo, en todas sus formas, pretendía una objetividad fuerte y rígida, como
una correspondencia directa e ingenua del conocimiento con el objeto o el hecho. En este sentido,
una hermenéutica univocista pretenderá una objetividad dura y completa. Pero eso sucede en una
hermenéutica unívoca, pues en una hermenéutica analógica tendrá que aspirarse tan sólo a una
Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019). www.protrepsis.cucsh.udg.mx
46
objetividad analógica, es decir, en cierta medida débil, no fuerte como la de la univocidad. Se da el
rechazo del univocismo, con el que está de acuerdo Vattimo, pero se tratará de no caer en el
equivocismo, ese relativismo fuerte e indeseable, y por eso se trata de poner límites al equivocismo,
pero sin regresar a la univocidad. La relación con la objetividad es procesual, progresiva, hay un
acercamiento paulatino, y no un agotar de manera exhaustiva esa aproximación (de modo que
podamos decir que tenemos la interpretación definitiva del texto), sino que tenemos sucesivas
aproximaciones. Lo primero sería una esperanza univocista, y lo segundo es una huida analógica
de la equivocidad, por todos tan temida.
La hermenéutica analógica no pretende volver a esas ilusiones de objetividad plena o, por lo menos,
fuerte, que tuvo buena parte del pensamiento en la modernidad, tanto filosófico como científico;
se trata de evitar esa tentación, que impregnó la cultura en años recientes. Eso fue peculio de la
hermenéutica unívoca o univocista, y no hay marcha atrás. Pero la hermenéutica analógica
tampoco puede abandonarse al subjetivismo y al relativismo que vemos en muchas de las corrientes
contemporáneas, que ya rayan en un escepticismo y un nihilismo demasiado fuertes y disolventes.
No puede ser dura o fuerte en la búsqueda de la objetividad, pero tampoco puede serlo en la caída
en la subjetividad, so pena de estar incurriendo en lo mismo que critica, es decir, de reducirse al
absurdo. No. Tiene que buscar todavía la objetividad, pero en una medida distinta, de una manera
débil, que es precisamente en lo que consiste la analogía, la analogicidad, la proporción. Es
reconocer la porción de objetividad y de subjetividad que tienen cabida en cada caso. Además,
como en la analogía predomina la diferencia sobre la identidad, predominará la subjetividad sobre
la objetividad; con todo, habrá objetividad suficiente para nuestra medida humana del conocer.
Por lo que hace a la dependencia que parece mostrar la hermenéutica analógica respecto de una
ontología demasiado fuerte, incluso respecto de la antigua metafísica, esa metafísica tradicional que
ha caído, no es tan claro a qué se refiere Vattimo. No creo que haya una sola metafísica, o una sola
ontología, y que siempre deba ser atacada en bloque por los que están interesados en desbancar a
la metafísica (además de que no siempre es un interés correcto, a veces está prejuiciado por la idea
de que la metafísica condujo a los totalitarismos, pero la antimetafísica también ha conducido a
otros totalitarismos. Los absolutismos han degenerado casi siempre en totalitarismos, pero los
relativismos degeneran en totalitarismos también. Si no tenemos manera de criticar a otra cultura,
o a los nazis, podrán seguir haciendo lo que hacen). Es siempre el deseo de evitar el univocismo sin
caer en el equivocismo; es decir, evitar una metafísica univocista, una ontología univocista, que
pueden conducir a males políticos, pero sin caer en posturas equivocistas, nihilismos extremos, que
también llevan a posiciones políticas perniciosas y autoritarias, sólo que desde el fragmento, y
precisamente por no poder asegurar una ética lo más universal que se pueda (como la que se
pretende para los derechos humanos).
Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019). www.protrepsis.cucsh.udg.mx
47
Una hermenéutica analógica, que pretende situarse en la misma línea del pensamiento débil, de la
hermenéutica ontológica de Vattimo, no puede destruir completamente la ontología o la metafísica.
Estaría siendo dura y fuerte, recaería en el pensamiento prepotente y monolítico que critica. Tiene
que abrir las perspectivas ontológicas y metafísicas, como lo hizo Levinas, pero con una medida
proporcional que impida que nos quedemos sin ontología alguna, sin metafísica bastante. Y
requerimos de un fundamento débil, es decir, analógico, para la hermenéutica misma, para que no
se nos ahogue en el relativismo que no conduce a ninguna parte. Sería, en todo caso, como se ha
dicho, una ontología analógica, que es muy parecida a lo que pretende Vattimo con su ontología
débil, ya que es consciente de que una negación fuerte de la metafísica conduciría a una postura
igualmente fuerte y en contradicción con su pensamiento débil.
En cuanto a la falta de anagogía, esto es, a una hermenéutica que nos dé un proyecto a futuro, que
nos abra a una esperanza, sobre todo inmanente, es decir, política, creo que la hermenéutica
anagógica a la que alude Vattimo puede ser culmen y coronación de la hermenéutica analógica. En
efecto, Vattimo retoma los versos en que se alude a la interpretación de la Escritura,
2
en los cuales
se dice que hay cuatro sentidos: el literal, el alegórico, el moral o analógico y el místico o anagógico,
que aquí se toma no tanto como místico sobrenatural, sino como la esperanza terrenal, es decir,
política; allí se puede ver que el sentido analógico o ético es camino para el anagógico o político. El
literal es punto de partida; pero sólo punto de partida: es el más pobre. Luego sigue el alegórico,
que es el que mínimamente se ha de buscar además del literal, por encima de él, o más
profundamente que él. Pero luego sigue el sentido analógico, que es el moral o ético, y que hace
pasar a sacar el contenido ético que ya se encontraba en el sentido literal y en el alegórico, y, de esta
manera, prepara para pasar al sentido anagógico o místico, aquí entendido como el de la esperanza
futura, y no tanto trascendente, cuanto inmanente o política. Hay, pues, una conexión natural entre
una hermenéutica analógica y una hermenéutica anagógica. Inclusive, lo más apropiado sería una
hermenéutica analógico-anagógica, y no cada una de las anteriores por separado, ya que sería muy
difícil y hasta artificial conectarlas, y así estarían la una como preparación para la otra y esta última
como desembocadura natural de la anterior. Una hermenéutica analógica está llamada a ser
anagógica en su culminación.
A la hermenéutica analógica le es necesaria la anagogía, tiene que desembocar en una
hermenéutica anagógica; pero a la hermenéutica anagógica le es necesaria la analógica, para pasar
de lo literal a lo más alegórico. Es curioso comprobar que, en la hermenéutica bíblica, a la que acude
Vattimo para entresacar la anagogía, había un sentido analógico, que correspondía al que también
se llamaba sentido moral. Este sentido moral, o analógico, realizaba la vinculación del sentido literal
con el sentido anagógico, que era el de la esperanza, el de la utopía, al cual Vattimo ha tomado como
el de la política. Claro que la ética conecta con la política, es lo que resulta deseable después de
2
“Littera gesta docet, quid credas allegoria. Moralis quid agas, quo tendas anagogía”.
Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019). www.protrepsis.cucsh.udg.mx
48
tanto tiempo en que se desconectó la ética de la política. Mas, por eso mismo, la analogía conecta
con la anagogía, la hermenéutica analógica desemboca muy naturalmente en una hermenéutica
anagógica. Aquí estamos en el mismo camino que Vattimo. La hermenéutica anagógica, a la que
alude Vattimo como propuesta suya, y la hermenéutica analógica pueden unirse de manera muy
fructífera en la práctica y, además, de manera muy coherente en la teoría.
A Velasco
Por su parte, Ambrosio Velasco juzga: 1) Que la hermenéutica analógica se detiene en cierto
objetivismo y le falta ir a una verdad más heurística. Más que una noción de verdad como
correspondencia, una noción de verdad como aletheia, en el sentido de Heidegger. También dice
2) que hay que mantener la preocupación epistémica, pero con una actitud heurística, no
objetivista. Y, 3) que no basta lo epistémico, sino que hay que considerar la pluralidad de valores,
la cual implica elementos éticos y políticos.
En lo tocante al hecho de que la hermenéutica analógica se detiene demasiado en el objetivismo y
le falta una verdad más heurística, más como aletheia heideggeriana que como correspondencia
aristotélica, es conveniente recordar que varios autores (Ferraris, Volpi y Grondin) se han esforzado
por hacer ver que no son contradictorias, antes bien, que son complementarias. Solamente si hay
una cierta correspondencia, puede haber una aletheia; solamente porque vamos acercándonos al
objeto en sucesivas aproximaciones podemos hablar de un descubrimiento o des-encubrimiento
del mismo que abre un proyecto.
Una cosa que Velasco señala muy bien es que no puedo aceptar un fundacionismo fuerte, porque
ése sería el del univocismo; pero creo que de eso no se sigue que tenga que incurrir en un
antifundacionismo fuerte, como sería el del equivocismo, el cual conduce a un relativismo excesivo
y, en definitiva, al escepticismo. Se debe tratar de un fundacionismo débil, propio de la analogía,
esto es, un fundamento analógico, al cual no le afectan las críticas de Heidegger al fundamento, ya
que lo que él tenía en la mira era el fundamento unívoco, fuerte y duro, el cual acompaña y subyace
a todos los fundacionismos fuertes. Este fundacionismo débil, o analógico, hace ver que la
hermenéutica débil y la hermenéutica analógica están buscando lo mismo, a saber, un escape del
fundacionismo pretencioso, que siempre acaba por resquebrajarse, pero hay que evitar incurrir en
un antifundacionismo fuerte, que no alcanzará nunca a levantarse de la crisis o caída; el
fundacionismo débil o analógico se alza desde sus fragmentos, es consciente de su fragmentación o
fragmentariedad, y no pretende más, porque eso le resulta suficiente para alcanzar conocimiento
humanamente objetivo.
Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019). www.protrepsis.cucsh.udg.mx
49
Asimismo, en cuanto a mantener la preocupación epistémica pero con una actitud heurística, creo
que la hermenéutica analógica lo logra. De hecho, la actitud heurística supone una actitud
analógica, pues en el univocismo no hace falta la heurística (el saber es seguro) y en el equivocismo
no es posible alcanzarla (el saber no se alcanza). Por eso me parece que la hermenéutica analógica,
dado que no busca una objetividad unívoca pero tampoco un subjetivismo equívoco, está en
condiciones de alcanzar una objetividad no fuerte, sino cercana a la que se propone la heurística.
Yo creo que se puede matizar el tipo de objetividad que se procura en la hermenéutica analógica,
para que no nos quedemos sin ninguna objetividad, presas del subjetivismo. En el caso de la
interpretación, la objetividad, que no es muy grande, como se reconoce, es la recuperación de algo
por lo menos de la intencionalidad del autor, de qué quiso decir, para después, como es lo usual,
poder aplicarlo a nosotros mismos.
No se trata de adoptar una actitud heurística superficial y volandera, como sería la del relativismo
extremo, la de una hermenéutica equívoca o equivocista; tampoco se trata de volver a una actitud
objetivista, con falsas seguridades en el conocimiento, que fue la que tuvo la hermenéutica unívoca
o univocista; se trata de una ponderación prudencial, de una mesura analógica, según la cual, sin
pretender el objetivismo que hasta hace poco caracterizó a la filosofía de las ciencias (incluso la de
las ciencias humanas), no nos dejemos llevar por el relativismo y el subjetivismo que ahora se
encuentra casi omnipresente en el panorama filosófico y cultural. Es un equilibrio proporcional,
analógico, complejo y difícil, nada simple.
Algo en lo que también me parece muy atinado Velasco, y que aporta elementos muy valiosos a la
construcción de una hermenéutica analógica, es la llamada de atención hacia el carácter heurístico
de la verdad, que es el carácter mismo de la investigación. Y esto me agrada, ya que soy tan devoto
de Charles Sanders Peirce, el cual ha inspirado muchas cosas a Apel y Habermas. Pero también
cabe aquí la presencia de Popper y los filósofos de la ciencia post-popperianos, que insisten tanto
en que ha resultado inalcanzable el modelo veritativo fuerte de los positivistas. La mayoría coincide
en postular el que se favorezca la búsqueda, el que se promueva la imaginación creativa, que será
lo que haga avanzar la investigación. En definitiva, es también fomentar el conocimiento en la
ciencia, y también en las disciplinas filosóficas tales como la hermenéutica.
Finalmente, en relación con el trascender lo epistémico y llegar a lo axiológico, tanto ético como
político, de manera plural, me parece que la hermenéutica analógica tiene una vocación ética y
política, a la que no tardará en llegar; de hecho, es una manera de lograr un pluralismo, pero que,
otra vez, no hunda en el relativismo equivocista el conocimiento por querer huir del absolutismo
univocista. No se trata de imponer una universalidad, como tampoco de renunciar a toda
universalización; se trata de lograr una universalización analógica, en la que se pueda construir
desde abajo, desde el diálogo intercultural, la captación de los valores en los que varias de las
Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019). www.protrepsis.cucsh.udg.mx
50
culturas (si no todas) coinciden, y eso nos ayudará a preservar lo más posible la diferencia, pero sin
renunciar a lo que puede unir, que en nuestro caso es la semejanza.
Tiene razón Ambrosio Velasco en llamar mi atención hacia la necesidad de aceptar un pluralismo
de ideas y, sobre todo, de valores. El pluralismo axiológico se impone cada vez más en nuestra
sociedad, con exigencias muy concretas para la convivencia, también con actitudes muy claras,
algunas de las cuales conviene rechazar y otras defender y hasta promover, como el respeto y el
reconocimiento del otro. Mas, precisamente, eso es lo que trata de hacer una hermenéutica
analógica. En la analogía predomina la diferencia (sobre la identidad); por lo tanto, no puede ser
un pensamiento de identidad; tiene que ser abierto, aceptador, hospitalario. Pero en la aceptación
tiene que haber algunos límites, algunos criterios; si no, tendremos que tolerar la intolerancia, lo
cual hace nuestra posición autocontradictoria, autorrefutante. Por eso la hermenéutica analógica,
al privilegiar la diferencia (porque ella predomina sobre la identidad en la semejanza), privilegia
también el pluralismo; ciertamente no un pluralismo desbocado, sino un pluralismo analógico, el
cual tiene los límites de la coherencia, de la justicia y del respeto a los demás. De esta manera, no
permitirá cualquier cosa, cualquier valor, porque puede ser subjetivamente benéfico y
objetivamente nocivo; pero obtendrá una apertura considerable y muy aceptable.
Resultado
La hermenéutica débil y la hermenéutica analógica son dos propuestas recientes en el ámbito de la
hermenéutica contemporánea. Han entrado en diálogo, un diálogo fructífero. En primer lugar,
Vattimo ha reconocido que la hermenéutica analógica es valiosa en sí misma, ya que —como él
mismo lo dijo— funciona bien como instrumento interpretativo; además, la reconoce como
hermenéutica no violenta, no dura y prepotente (lo cual sería propio de la hermenéutica unívoca),
y podríamos decir que la ha reconocido como en la línea de su hermenéutica débil. Por eso, como
lo señaló en su intervención, algunos postulados de dicha hermenéutica débil pueden ayudar y
potenciar a la hermenéutica analógica, tales como el de la no demasiada insistencia en la verdad y
en la objetividad, lo cual no significa hundirse en el subjetivismo.
Como síntesis y conclusión de este diálogo tan fructífero, verdadero diálogo hermenéutico, ya que
tanto la hermenéutica como la analogía se realizan en el diálogo, quedo agradecido con Gianni
Vattimo y Ambrosio Velasco, que han sido no solamente interlocutores de este diálogo, sino
compañeros en este camino de la hermenéutica analógica, que se va constituyendo poco a poco.
Protrepsis, Año 8, Número 16 (mayo - octubre 2019). www.protrepsis.cucsh.udg.mx
51
BIBLIOGRAFÍA:
BEUCHOT, Mauricio (2001), “Hermenéutica, analogía, metonimia y metáfora” en Beuchot, M.
y Velasco, A. (comps.) Perspectivas y horizontes de la hermenéutica en las humanidades, el arte y
las ciencias. Memoria. Tercera Jornada de Hermenéutica (1999). México: UNAM.
BEUCHOT, Mauricio (2004), “La frónesis gadameriana y una hermenéutica analógica” en Acero,
J. J.; Nicolás, J. A.; Pérez Tapias, J. A.; Sáez, L. y Zúñiga, J. F. (eds.) El legado de Gadamer.
Granada: Universidad de Granada.
BEUCHOT, M.; Vattimo, G. y VELASCO, A. (2006), Hermenéutica analógica y hermenéutica
débil. México: UNAM.
BEUCHOT, Mauricio (2008), (5a. ed.) Perfiles esenciales de la hermenéutica. México:
FCE/UNAM.
BEUCHOT, Mauricio (2009), (4a. ed.) Tratado de hermenéutica analógica. Hacia un nuevo
modelo de la interpretación. México: FFyL/UNAM-Ítaca.
CONDE Gaxiola, Napoleón (2004), “Breve historia del movimiento de la hermenéutica analógica
(1993-2003)” en Diánoia. México: UNAM. Vol. 49, N° 52.
Acceso Abierto. Este artículo está amparado por la licencia de Creative Commons
Atribución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC
BY-NC-SA 4.0). Ver copia de la licencia en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
